OAB: candidatos comentam sobre a 2ª fase do 40º Exame de Ordem Unificado

Candidata de Direito Penal segura Vade Mecum após o exame. Foto: Gustavo Arland/LeiaJá/VaiCairNaOAB

Candidatos que enfrentaram a 2ª fase do 40º Exame da Ordem Unificado, promovido pela Ordem Advogados do Brasil (OAB), comentaram sobre suas impressões sobre a prova. Neste domingo (19), os concorrentes responderam a quatro questões discursivas e uma peça das disciplinas de Direito Administrativo, Civil, Constitucional, do Trabalho, Empresarial, Penal e Tributário.

A equipe do Vai Cair na OAB, projeto parceiro do LeiaJá, esteve em um ponto de aplicação e conversou com os candidatos após as cinco horas de prova. A maioria dos comentários indicaram que o nível do exame veio dentro do esperado, sem grandes surpresas, como em edições anteriores.

LeiaJá também: OAB: confira as peças da 2º fase do 40º Exame de Ordem

Igor Bruno realizou a prova de Direito Tributário, que trouxe o Mandado de Segurança Coletivo como peça. Sem dificuldades para identificar a peça, ele considerou a resolução simples pela facilidade de encontrar todos os artigos necessários dentro da Constituição Federal e do Código Tributário Nacional (CTN).

“Foi uma prova tranquila, uma prova que já vinha se esperando o mandado de segurança sendo cobrado pela banca FGV. As questões também foram tranquilas, tudo dentro do esperado”, avaliou.

Depois do susto em Direito do Trabalho no 39º Exame, Eratostnis de Mendonça comemorou a abordagem da banca na disciplina. “Graças a Deus, eu acho que agora eles pararam de pegar no pé de Trabalho. Colocaram uma RT (reclamação trabalhista) inicial, que veio com muitos danos: material, moral, pensão vitalícia. As questões estavam fáceis e a peça mediana. Foi dentro do esperado”, considerou.

Matheus Lira destacou que sua maior dificuldade foi concluir os pedidos e méritos de Direito Administrativo a tempo. Na sua visão, apesar de não ser tão comum no dia a dia, a peça que cobrava o recurso de Agravo de Instrumento foi tranquila.

“As questões, eu achei tranquila, a peça foi um agravo de instrumento. Eu não achei a peça tão fácil não, ela foi mais complicadinha”.

Candidata de Direito Penal, Wilka Machado achou algumas questões confusas, como a que pedia a tipificação de um delito e a solicitação do mérito de requerimento. Ela conta que também sentiu dificuldade para identificar a peça, mas se mostrou confiante no resultado.

“A peça, eu achei boa, sendo que fiquei confusa se era apelação ou contrarrazão de apelação porque dizia que, depois da sentença, o Ministério Público se manifestou em relação a sentença”, comentou.