Campos dos Goytacazes - O mapa do voto em Campos nas últimas eleições municipais separou os candidatos Rosinha Garotinho (PMDB) e Arnaldo Vianna (PDT) em perfis sociais, zonas geográficas e linhas divisórias bem demarcadas. A preferência de áreas mais pobres da periferia, como os bairros de Guarus, recaiu sobre a prefeita eleita.

Ironia do destino, o candidato do PDT, partido identificado com as camadas mais pobres da população graças ao legado trabalhista de Leonel Brizola, obteve mais votos da classe média. Arnaldo obteve mais votos nas áreas habitadas por moradores de classe média como o Centro, Parque Dom Bosco, Tamandaré e Flamboyant. Os dados estão no blog do professor Roberto Moraes, do Cefet/ Campos.

Em bairros de Guarus, como o Parque Eldorado, Rosinha mais do que dobrou sua votação sobre o adversário. Foram 4.576 votos na candidata, contra 1.702 que votaram em Arnaldo Vianna. Ururaí foi outra localidade que deu a Rosinha mais do que o dobro da votação de seu adversário. Votaram na candidata 3.708 eleitores, enquanto 1.538 optaram por Arnaldo Vianna.

Ainda em Guarus, o Parque Novo Mundo foi outro bairro que deu a Rosinha quase o dobro dos votos. A prefeita eleita obteve 1.344 sufrágios contra apenas 720 votos para o candidato pedetista. Em Custodópolis, foram 5.892 votos para Rosinha e 3.075 para Arnaldo, também quase o dobro da votação. No Calabouço, 2.026 escolheram Rosinha; 1.203 optaram por Arnaldo Vianna.

Outros bairros de Guarus proporcionaram a Rosinha ampla vantagem. No Parque Presidente Vargas, foram 1.557 votos contra 905, quase 60% da votação do adversário. No Parque Prazeres, 2.221 votos em Rosinha e 1.557 em Arnaldo.

No Parque Cidade Luz, Rosinha também foi consagrada nas urnas com mais de 100% dos votos. No Parque São José, a ampla vantagem se deu por 3.361 votos contra 2.092. No Fundão, 1.690 contra 1.173. No Jardim Carioca houve menor diferença, ainda assim Rosinha venceu por 1.592 contra 1.492 votos.

No Centro, que compreende parte dos bairros como Turfe Clube, Pelinca e Santo Amaro, Arnaldo obteve 11.813 votos, contra 9.755 de Rosinha. No Parque Tamandaré, foram 1.938 votos de Arnaldo e 1.221 de Rosinha. No Dom Bosco, 1.339 para Arnaldo, 927 para Rosinha. No Flamboyant, 1.508 votaram em Arnaldo; 1.252 na candidata do PMDB.

Embora Rosinha tenha obtido menos votos que Arnaldo em bairros da área central como IPS, Parque Aurora e Turfe Clube, a vantagem do candidato do PDT não chegou a ser acachapante. Rosinha foi muito bem votada nessas zonas eleitorais. No Turfe (Arnaldo 5.127 x 4.843 Rosinha); e no Parque Aurora (Arnaldo 2.213 x 2.106 Rosinha).

Na Baixada Campista, Rosinha obteve larga vantagem em Goitacazes, onde a peemedebista saiu com 5.321 votos contra 4.894 de Arnaldo. Em Donana, 1.765 votos contra 1.459. No Farol, Arnaldo obteve 1.693 votos, mas Rosinha chegou a 1.595. Em Saturnino Braga, deu Rosinha com 1.278 votos a 828. Em Mineiros, a candidata venceu por 1.278 x 828 votos.

No norte do município, a vantagem mais dilatada de Rosinha deu-se em Travessão, com 7.484 votos, contra 5.174 do adversário. Rosinha também obteve ampla margem sobre Arnaldo em Santa Maria (1.406 x 1.039); Santo Eduardo (1.116 x 1.039); e Vila Nova (2.085 x 1.451).
Além de Ururaí, a região sul da BR-101 a prefeita eleita aplicou enorme diferença em Dores de Macabu (1.128 votos x 666); Ponta da Lama (1.076 x 403); Tapera (1.168 x 561) e Ibitioca (830 x 465).

Reconhecimento das camadas humildes

Para Hélio Coelho chamar a política de populismo é equivocado

Para o sociólogo e professor de Ciências Sociais, Hélio de Freitas Coelho, a vitória de Rosinha representa um reconhecimento das camadas mais humildes da população pelo serviços prestados pelo grupo que a candidata representa. “As camadas mais pobres reconheceram em Rosinha uma representante do grupo que sempre esteve ao lado desses segmentos. Essa camada percebe quem são seus verdadeiros amigos. Se aqui na “pedra” a diferença foi pequena, nessas áreas Rosinha venceu por ampla margem de votos”, analisou.
Na visão de Hélio Coelho, trata-se de um fenômeno que as elites chamam de populismo, mas dentro de um conceito já superado.

“As elites chamam a tudo isso de populismo. Mas é uma conceituação equivocada, uma idéia de manipulação que está sendo rediscutida no campo das ciências sociais. Foram essas mesmas camadas que fizeram história. As mesmas que levaram o País às grandes mobilizações de massa através de líderes como Jango, Vargas, Brizola, que acenaram com projetos populares e depois esses compromissos foram concretizados, tanto que logo essas camadas passaram a identificá-los como homens que serviram verdadeiramente ao povo”, avaliou ainda.